Écouter l’épisode en podcast :SpotifyApple Podcasts
Paul Vengeons et Antoine Veyrieres reviennent sur la taquinerie entre éditeurs de site et consultants SEO, à partir d'un sondage Twitter de 376 votes. Vous en retirez des critères concrets pour juger la compétence d'un consultant, et des pistes pour progresser si vous visez la prestation SEO.
L’essentiel en 80/20
Les 5 idées qui valent 80 % de l’épisode.
- L'éditeur de site doit obtenir des résultats SEO pour vivre, alors qu'un consultant peut être payé pour son temps et son expertise, même avec peu de résultats.
- Un bon consultant cumule hard skill SEO et soft skill (pédagogie, transparence, communication). Chez SEO Monkey, deux entretiens distincts évaluent ces deux compétences.
- Pour mesurer la compétence SEO pure, visez la position sur les requêtes transactionnelles, puis le trafic et les conversions business, donc la rentabilité de la campagne.
- Le taux de churn, soit les clients perdus comparés aux clients gardés, est le meilleur KPI pour qu'un consultant ou une agence se note lui-même.
- Pour progresser vite, une agence avec de bons seniors et des process reste le meilleur terrain. Pour votre veille, Twitter et YouTube valent mieux que LinkedIn et TikTok.
Résumer cet épisode avec :
Les moments clés
- 00:00Pourquoi éditeurs et consultants se taquinent
- 07:38Résultats du sondage : 67,8 % de oui
- 09:09Motivation et résultats : éditeur contre consultant
- 12:12Ce que le consultant apprend en agence
- 26:38Black hat, white hat et profils d'éditeurs
- 30:26Le niveau SEO selon les réseaux sociaux
- 35:45Agence, annonceur ou freelance : où progresser ?
- 41:50Qui sont les meilleurs : éditeurs ou consultants ?
- 44:53Les KPI de la compétence SEO